小敏居住在高雄，與前夫離婚後，約定好由居住在台北的前夫擔任未成年子女瑞瑞的主要照顧者，但小敏每個月仍有兩次上台北看瑞瑞，或將瑞瑞接回高雄同住一晚的會面交往權利，兩人並有法院作成的調解筆錄作為依據。如此的會面交往方式持續了一年，但在瑞瑞上小學後，前夫竟開始以瑞瑞忙於課業為由，拒絕小敏的探視，不論小敏如何苦苦哀求前夫，都會慘遭閉門羹的對待，甚至遭前夫威脅若不將每個月扶養費提高至三萬，就再也不讓小敏看小孩，長達一年，小敏心寒至極，思念孩子之際，又該如何處理⋯⋯
Ø 家事事件法第186條：「依本法作成之調解、和解及本案裁判，除法律別有規定外，得為強制執行名義；家事事件之強制執行，除法律別有規定外，準用強制執行法之規定，並得請求行政機關、社會福利機構協助執行。」
Ø 強制執行法第128條第1項：「依執行名義，債務人應為一定之行為，而其行為非他人所能代為履行者，債務人不為履行時，執行法院得定債務人履行之期間。債務人不履行時，得拘提、管收之或處新臺幣3萬元以上30萬元以下之怠金。」
不論夫妻離婚時，是在法院達成調解，或最終由法院作出判決，只要當中內容載有與未成年子女的會面交往方式，該份調解筆錄或是法院判決，都能作為強制執行的名義！
本案例中，小敏的前夫作為債務人，應負有協助債權人小敏與瑞瑞會面交往的義務，倘若前夫三番兩次地違反約定好的會面交往方式，小敏得蒐集前夫不予理會、惡意阻撓的對話紀錄、通訊紀錄，向法院聲請強制執行，此時法院即會快速作成執行命令，要求前夫（即債務人）在一定期間內，依照調解筆錄所載方式、時間，協助小敏（即債權人）與瑞瑞進行會面交往，否則將對前夫施以一定的處罰。透過此種方式，不僅能對前夫施加一定程度地壓力，更能讓小敏快速見到心心念念的孩子！
再者，父母子女親情乃屬天性，其相互間之會面交往係基於親子關係所衍生之自然權利，不僅係父母之權利，更係未成年子女之權利，自應以未成年子女之最佳利益為考量。在未成年子女處於身心、人格發展的重要期間，父母雙方應盡力讓未成年子女的童年獲得健全的照護，不應該刻意阻撓他方，使他方缺席未成年子女的成長過程，否則實非友善父母，更不符合未成年子女的最大利益。
是以，本案例中前夫百般阻撓小敏與瑞瑞的相處，甚至以金錢威脅小敏，若還被發現有刻意挑撥兩人，導致兩人親情產生疏離之情形，小敏事後亦能向法院提起改定會面交往方案之聲請，要求調整會面交往時間、方式，填補其與未成年子女愈發疏離的感情，然而此種狀況，處理不易，且個案情形不一，仍建議先尋求律師協助，讓律師來為您量身定制最佳策略。
⚠️若您有相關法律權益問題需要協助
請盡速聯絡律師好鄰居法律諮詢協助
➡️撥打免費法律諮詢專線0800 800 905
我們提供您免費法律諮詢服務
最專業的刑事律師團隊線上即時協助您
避免錯失黃金訴訟期間
幫您爭取最佳利益！
Comments