談人身自由之拘束－欸法院押人的標準是？
最近新聞媒體上常聽見羈押、羈押禁見，有車手被押、律師被押、知名政治人物前市長被押…，到底怎樣才會被押？是涉犯重罪、不認罪、找不到人、慣犯，還是存有多名共犯之情形？常聽到交保，所以有錢就可以不用關了嗎？想必一般民眾看到新聞多半是滿心疑惑，以下就為您們簡單解惑囉！
羈押目的是在確保刑事程序之進行（避免被告逃亡、防免被告串供滅證）或防免特定犯罪之反覆發生，並非最終決定被告在實體上有無犯罪之刑罰，因羈押處分是對人身自由之嚴重侵害，為了避免檢警機關恣意押人取供，裁定是否羈押之權限是交由法院，並設有相當之門檻，除了被告犯罪嫌疑重大外，有逃亡、串供、滅證等影響真實發現之可能性及一定作為屬羈押原因，而上開逃亡、串證、滅證之可能性，除了羈押被告以外，沒有其他手段（具保、責付、限制住居）可以防免時，即為有羈押之必要[1]。
【以下案例如有雷同，純屬巧合，個案情形請委由律師協助】 案例1： 小花因受騙而提供金融帳戶而為幫助詐欺之被告，偵查階段、一審準備程序均有到庭惟未認罪，嗣後屢傳不到、戶籍地也找不到人，遭通緝拘捕到案，經法官訊問，小花稱自己真的是沒收到信，不是刻意不來，且調解情況也有善意履行 →小花經通知不到庭、找不到人，有逃亡之虞，似有羈押之原因，惟小花先前均有如期出席、就該次庭期未到庭提出說明、調解成立後亦有善意履行，命被告陳報確實可收受司法文書之送達地址、限制住居，認無羈押之必要。 案例2： 小明為外籍人士，以來台旅遊為名，實為運輸2公斤第二級毒品入境，遭海關查獲隨即解送並認罪，惟案件尚在偵查中 →小明涉犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品之罪，係最輕本刑為十年有期徒刑之重罪，又小明為外籍人士，在台無固定住居所、亦無親友在台可供聯繫，有相當理由足認其等有逃亡之虞，有羈押之原因，另依本案犯罪情節，毒品數量龐大、價值甚高對我國社會秩序之損害甚鉅，命具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，裁定羈押。 |
由上案例可知，其實羈押予否考量之因素眾多，絕非新聞上看到的隻字片語，須衡量被告之個案狀況、司法程序進行之程度、涉犯罪名及犯罪情節等，除了複雜之事實認定、更需高度之法律專業針對程序而為攻防，這也是為何我國在偵查中羈押審查程序採「強制辯護」之設計，讓被告在面臨此一嚴重剝奪自由之強制處分時，得以有「起碼的」實力可以對抗國家。
[1] 參考刑事訴訟法第101條第1項：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」
⚠️若您有相關法律權益問題需要協助
請盡速聯絡律師好鄰居法律諮詢協助
➡️撥打免費法律諮詢專線0800 800 905
我們提供您免費法律諮詢服務
最專業的刑事律師團隊線上即時協助您
避免錯失黃金訴訟期間
幫您爭取最佳利益！
Comentarios