別亂開玩笑～謾罵「婊子」、「敗類」」等言論恐涉犯刑事犯罪
案例分享：
台北市某公立大學，其中班上A同學因為C同學與其兄弟B同學分手，C同學於分手後即與另一位D同學交往，竟在其與數位好兄弟所創立的群組中稱C同學為「婊子」及「敗類」，並稱C同學喜歡到處亂搞男人，嗣後C同學得知此事，覺得受到不實指控及污衊，便向檢警方提起告訴。
按刑法第309條第1項規定公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金、刑法第310條第1項規定意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金；第2項規定散步文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金；第三項規定對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限，及刑法第311條規定以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
查本件A同學雖然辯稱C同學並不在群組，而其稱「婊子」及「敗類」也不是指C同學，且是因為當日群組內氣氛不好，其為緩和氣氛以開玩笑幽默口語轉移話題，並沒有侮辱C同學之意，但是所謂「侮辱行為」係指一般人立於名譽權之立場，受到行為人對其人格價值所為蔑視之評價後，一般人均會有屈辱、不堪、難受等不佳之主觀感受或反應，在言論自由與個人名譽保障之權衡取捨間，現今社會日常生活中，故應對於他人不友善之作為或言論存有一定程度之容忍，惟仍不能強令他人忍受逾越合理範圍，故A同學於群組中稱C同學「婊子」及「敗類」等文字，足以貶損其人格及社會上評價，顯然已超出善意合理評論之範圍，且為一般社會大眾所不能容忍接受，並足使C同學因此受有精神上傷害，A同學之行為顯然構成公然侮辱之犯行。
末以，按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，於民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別訂有明文，故本件C同學除了提起刑事告訴外，仍得因A同學於群組中稱C同學「婊子」及「敗類」等文字，足以貶損閱覽者對於C同學之社會評價，不法侵害C同學名譽情節重大，致C同學受有精神上損害，造成C同學心理創傷，向A同學請求精神慰撫金即非財產上損害賠償，然而此訴訟狀況涉及高度法律專業，且個案情形不一，建議可以尋求律師處理，以保障自身權益。
⚠️若您有相關法律權益問題需要協助
請盡速聯絡律師好鄰居法律諮詢協助
➡️撥打免費法律諮詢專線0800 800 905
我們提供您免費法律諮詢服務
最專業的刑事律師團隊線上即時協助您
避免錯失黃金訴訟期間
幫您爭取最佳利益！
Comments